Перейти к содержимому
    Чат
    Load More
    You don't have permission to chat.
VEK

Назревает "новый" коррупционный скандал?! Или...

Recommended Posts

Тем временем Путин наносит коррупционерам ответный удар!

Указом Президента образовано Управление по вопросам противодействия коррупции.

Прибавьте к этому ещё и портал "За Честные Закупки".

Ох, чую, совестливым блоггерам придётся вслед за Каспаровым и Волковым в дальние края на заработки уезжать.

  • Like 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Тем временем Путин наносит коррупционерам ответный удар!

Указом Президента образовано Управление по вопросам противодействия коррупции.

Прибавьте к этому ещё и портал "За Честные Закупки".

Ох, чую, совестливым блоггерам придётся вслед за Каспаровым и Волковым в дальние края на заработки уезжать.

 

Поручили волкам овец охранять...

 

Назначить Плохого Олега Анатольевича начальником Управления Президента Российской федерации по вопросам противодействия коррупции.

 

Как бы по дядюшке Фрейду не вышло...

  • Like 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вообще-то, "За честные закупки" портал открытый, там может любой гражданин России зарегистрироваться и внести свой вклад в борьбу с коррупцией. Причём там люди добровольно работают и подачек на свою "работу" не клянчат. И работают явно эффективнее некоего ФБК, юристы которого, сидя на зарплате, пишут аж по 2 жалобы на человека в месяц.

Так что, раз есть результаты, я такую борьбу должен приветствовать. А не защищать всяких коррупционеров, типа Уралашова.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Во, пожалуйста, голосуйте. ...

https://www.roi.ru/1503/

...

 

 

Я проголосовал.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

.

.

По теме: необходим механизм борьбы с теми, чьи преступления не на виду, зато на виду их образ жизни, не соответствующий официальным доходам.

 

Чем Вас Леха не устраивает?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Чем Вас Леха не устраивает?

 

Он Дмитрия Пахомова не устраивает.

Меня - вполне. Ну, по крайней мере, за неимением лучшего.

  • Like 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Он Дмитрия Пахомова не устраивает.

Меня - вполне. Ну, по крайней мере, за неимением лучшего.

 

в качестве человека с которым можно бороться, ввиду несоответствия образа жизни официальным доходам, и его преступной деятельности  

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Тем временем преступный режЫм готовится нанести неожиданный удар:

 

 

Иванов намекнул на введение конфискации имущества для коррупционеровРуководитель администрации президента России Сергей Иванов заявил, что «коррупционеры лучше прячут свои доходы, чем правоохранители их находят», передает ИТАР-ТАСС.

По словам Иванова, в России «очень слабо работает институт конфискации».

«Я пока не буду предвосхищать события, но, возможно, здесь будут какие-то изменения законодательства», — резюмировал он.

Ранее Иванов пришел к выводу, что «коррупция — вещь весьма сложная, латентная».

 

http://www.gazeta.ru/politics/news/2013/12/08/n_5800869.shtml

 

 

Ну, по крайней мере, за неимением лучшего.

 

Это не так. Посмотрите на результаты деятельности портала "За честные закупки" и сравните с ФБК. То, на что ФБК тратит год, "За честные закупки" осуществляет за несколько месяцев.

 

ввиду несоответствия образа жизни официальным доходам

 

И левых доходов, и образа жизни в виде невесть откуда берущимся машинам, тоже.

 

и его преступной деятельности

 

Я даже добавлю: на днях ещё имел наглость наврать под присягой.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Да, чуть не забыл: поздравляю всех с днём борьбы с коррупцией!

 

А теперь немного о том, как происходит реальная, а не виртуальная борьба с коррупцией:

 

 

За 9 месяцев 2013 года в производстве следователей Следственного комитета находилось около 30 тысяч уголовных дел о преступлениях коррупционной направленности, что на 4 тысячи больше, чем за весь период 2012 года.

 

В анализируемый период 2013 года следственные органы Следственного комитета до направления уголовного дела в суд проводили работу по возмещению ущерба, причиненного преступлениями коррупционной направленности государству, гражданам и юридическим лицам. Размер причинённого ущерба составил 9,3 млрд. рублей, возмещено 3,8 млрд. рублей или 40,8% (при этом за этот же период 2012 г. ущерб – 7,9 млрд. рублей, возмещено 1,2 млрд. рублей – 15,8%). Наложен арест на имущество на сумму 3,9 млрд. рублей.

... и ещё много про что расскажет представитель следственного комитета генерал В.И. Маркин

http://sdelanounas.ru/blogs/44607/

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

Ранее Иванов пришел к выводу, что «коррупция — вещь весьма сложная, латентная».

 

 

Что это для него в казнокрадстве такого латентного и сложного? Для Навального - не сложно и не латентно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

Что это для него в казнокрадстве такого латентного и сложного?

 

Потому, что даже я не напрягаясь, могу вспомнить около десятка схем сравнительно честного перекочёвывания денег из одного кармана в другой. Вот вполне конкретные клинические примеры:

1. Некто П получает сотни миллионов долларов за малосодержательные лекции. Это что?

2. Некто Н получил примерно 7,5 млн. рублей за адвокатскую деятельность, но при этом достоверно известно, что за отчётный период времени как адвокат он никого не защищал. Это что?

3. Некто Г снимает помещение под свою приёмную депутата Госдумы за счёт своей партии у ОООшки, в которой он же является владельцем примерно 2/3 уставного капиталла. Это что?

Можно продолжать и далее. Всё уже придумано до нас: покупка личных вещей за неадекватные деньги, выигрыш в казино или лотерею, выигрыш на скачках, получение прибыли на фондовых рынках...

В каком законе написано, за сколько можно читать лекции, а за сколько нельзя? Это вещи из области конфликта интересов, а ещё поди докажи что он был.

Я уже давно для себя понял, что никакая это не "борьба с коррупцией", а банальный шантаж представителей другого лагеря с целью вынудить поделиться деньгами или перейти на сторону других финансово-политических группировок. Иначе бы не исчезали мгновенно претензии к перешедшим...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Все три примера - не в кассу. Кто-то получает, кто-то платит - как договорились, если незаконно - есть УК, пусть работает.

 

Речь об одном: чиновник (не рабочий!) живет не по средствам - к ответу.

Должность чиновника - источник повышенной ответственности, как автомобиль - источник повышенной опасности.

 

И пусть "лагеря" на всю катушку шантажируют друг друга, если это поможет выявить тех из них, кто живет не по средствам.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

Все три примера - не в кассу.

 

Это примеры из жизни. Если они не могут быть объяснены Вами - значит Ваша теория неправильная.

 

Речь об одном: чиновник (не рабочий!) живет не по средствам - к ответу.

 

А почему рабочий может жить не по средствам, а чиновник - нет? Любимая идея либералов на разделение людей с правами и людей бесправных? У нас полстраны живёт не по средствам. Жена у меня в декрет выйдет - Вы предлагаете её посадить.

Прав Митрохин, когда говорит, что Навальный не хочеть менять систему, а хочет только бенефициара поменять. Вы сами уже не раз говорили, что когда борцун с коррупцией живёт не по средствам - это нормально для него, и если он, получая властные полномочия, продолжает жить не по средствам - то это тоже допускается, т.к. как он "свой" человек и ему можно.

 

И пусть "лагеря" на всю катушку шантажируют друг друга

 

А вот это как-раз попадает под статью УК "Вымогательство" и может послужить поводом для наказания, в т.ч. и со сроком.

Изменено пользователем Дмитрий Пахомов

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Не пропускайте основное:  

Должность чиновника - источник повышенной ответственности, как автомобиль - источник повышенной опасности.

 

Ваши примеры касаются всех, укравший палку колбасы будет отвечать по УК.

Чиновник должен отвечать по должности, сама должность должна предполагать повышенную ответственность, а не повышенные защищенность и доходность. Тогда всякое г...о и не полезет туда ибо не чем будет поживиться.

  • Like 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Так объяснять источник 6 миллионов рублей у неработающего Навального будем?

Пруфлинк на 6 миллионов: 

http://mosgorizbirkom.ru/c/document_library/get_file?uuid=8daf28c2-47ac-4d88-ad5e-d26a81f9ecd8&groupId=10279

(пункт 1.1.)

 

Должность чиновника - источник повышенной ответственности

 

Лично для меня опасность представляют такие как Вы, которые хотят посадить родителей-пенсионеров, жену, брата только за то, что один человек помогает другому.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!

Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.

Войти сейчас

×